DRÔLE DE POLITIQUE D'IMMIGRATION

Le tribunal administratif de Strasbourg vraisemblablement, dans ce bras de fer, veut aller coûte que coûte jusqu’au bout, mais dans quel intérêt ? C’est inexplicable et c’est un scandale. C’est une histoire abracadabrantesque aurait dit Chirac.
Malgré les dénégations de Mr …, les policiers n’en démordent pas ! Ils tiennent…, un étudiant sénégalais arrivé en France et particulièrement à Strasbourg en 2004.
Ayant un peu traîné pour le renouvellement de sa carte de séjour qui a expiré depuis un mois, Mr… avait été arrêté le mercredi... à la suite d'un contrôle de police
et le tribunal administratif de Strasbourg a confirmé Lundi son arrêté de reconduite à
la frontière, rendant son expulsion possible à tout moment.
Les raisons de cette arrestation à deux balles sont tellement lamentables et déplorables que les étalées sur ces pages blanches insulteraient les fondements de la démocratie gauloise. D’ailleurs, pourquoi je m’en priverai…

Mr a été arrêté le... à Strasbourg après un banal contrôle de police. Placé en garde à vue au commissariat, il s’est vu, semble-t-il, signifier un APRF
Le lendemain : il a signé le document, mais n’a pu avoir la
photocopie qu’il avait réclamée, ni prendre connaissance des voies et délais de recours !! Cela nous semble un détournement de procédure qui porte atteinte aux droits de tout accusé de disposer des moyens de se défendre. Sans nouvellles de lui, ses amis se sont inquiétés et ont appelés polices de la ville. Apres plusieurs minutes, le téléphone collé aux oreilles, ils apprennent que Mr est arrêté…et d’après le policier au bout du fils, « il faut amener son passeport pour qu’il soit libéré …». Les amis de l’étudiant détenus s’exécutent rapidement dans la précipitation et présente le passeport de Mr… à la Police. Suivez la suite…une fois à la Police avec le passeport que s’empressent de récupérer les flics, les amis de Mr…sont priés de quitter de suite les lieux sous la menace d’être eux aussi en garde à vue. Le détenu est transféré à la maison d’arrêt de…on se croirait dans un film américain.

Placé en centre de rétention au, il est passé devant le juge des libertés chargé de l’application de l’article 35 bis qui a prolongé la détention, au motif que Mr … n’aurait pas de passeport pour pouvoir l’assigner à résidence. Mais il est oû ce fameux passeport remis à la police… Un avocat est vite contacté afin qu’il examine les possibilités d’un référé-liberté ou suspension. Il attend aujourd’hui, et garde un espoir, malgré les conditions dans lesquelles il se trouve. C’est seulement après que l’avocat ait contacté un fonctionnaire des Droits de l’homme et que ce dernier fasse la pression aux policiers que ce fameux passeport est enfin retrouvé…Devinez oû… ?
Au-delà du cas particulier de cet étudiant, l’affaire souligne une fois encore les risques graves que fait courir l’exigence de quotas en matière d’expulsions. Soumis à la pression du chiffre, les préfets, la hiérarchie policière, les policiers eux-mêmes sont tentés de ne pas faire de détails : seul le résultat compte, et tant pis pour les procédures et les garanties démocratiques !
L’absurdité de la situation est aujourd’hui rendue possible par le fait que le préfet tombe sous le coup de la politique du chiffre voulu par Hortefeux, il fait d’ailleurs parti, si je ne me trompe pas, de ceux qui ont été rappelé à l’ordre il y a quelques semaines par le ministre.
Plus largement, cette situation est révélatrice des risques que font courir les politiques gouvernementales en matière d’immigration. Derrière la diversion que constitue l’amendement sur les tests ADN, se cache toute une loi qui concrétise les politiques racistes et utilitaristes qui sont menées depuis maintenant quelques années, et dont la loi CESEDA était déjà un premier pas. C’est l’ensemble de la loi Hortefeux que nous devons rejeter.


Etrange république sarkozienne

DIAGNE Abdou